Miljøtema :: NaturMoment

Forside > Miljøtema

Faktisk ALLE ønsker seg en levende og beboelig jord med levevilkår og livsbetingelser. Da skulle man tro at det er lett å se at pengestyring står i veien når noen tjener penger på å ødelegge, mens andre får penger til å beskytte, en evig kamp vi alle taper i denne sammenhengen. All verdens penger kan jo i virkeligheten ikke erstatte og kompensere for naturrikdom og naturressurser. Økonomien vi nå sliter med hevdes å være overordnet, mens mennesket og økologien er underordnet. Det betyr at vekstens kostnader blir større enn vekstens gevinst. Det som kan ses på som naturøkonomi, primærøkonomi, og menneskeøkonomien, sekundærøkonomien er i dårlig økologisk balanse. Et verdi paradoks !

VI MÅ vite at det ikke er bra med forurensning.... Det er helt elementært.

Den gang det var en industriell revolusjon tok vi veien som førte til kullkraft, og baserte istedet samfunnet på kull enda elektrisiteten var funnet opp. Tenk at folk ikke trodde at det var skadelig med blybensin, og litt skummelt med amalgam i tennene ! Når det er snakk om tenner. Er du sikker på at fluor virkelig beskytter og motvirker hull i tennene dine ? Hvordan virker det på kroppen din ?I USA tilsettes en ganske stor mengde av fluorid / fluor i drikkevannet. www.fhi.no/nettpub/stoffer-i-drikkevann/kjemiske-og-fysiske-stoffer-i-drikkevann/kjemiske-og-fysiske-stoffer-i-drikkevann/

Mye vi tror er normal utvikling i samfunnet er bare vaner, ikke det vi skylder på som " det ligger i menneskets natur ", men et resultat av massiv innflytelse fra andre kanter.. Vi kan kanskje misforstå hva ordet utvikling betyr eller stille oss spørsmålet om hva framskritt og bærekraftig utvikling innebærer. For hva er egentlig moderne framskritt idag ? Helt enkelt sagt er det trolig å bygge på gode verdier som ikke kan skade natur og miljø. Kjemikalier fra petroleum og gass industrien brukes i produksjonen av plast. Plast og noe hermetikk inneholder estrogenic, østrogenaktige stoff som heter Bisphenol A ,BPA. Undersøkelser viser at det påvirker både kvinner og menn. Det er bevist at det har innflytelse selv i små doser.
Nå kan en spørre seg om hvorfor det ikke var alternativer til vanlig plast, og hvorfor det pleier å være så fordømt vanskelig å sette kunnskapen vår ut i praksis.

Sjokkerende sannhet om klesindustrien, noe som mange ikke vet om : https://tv.nrk.no/serie/stacey-dooley/2019/KOID25004618/avspiller

HVA KAN Vi GJØRE MED DET ?

Velge giftfri emballasje til oppbevaring av mat, prioritere økologiske varer, og vise interesse for ny teknologi til biler slik at hele den gamle bilparken kan bli ny. Teknologi gir oss et verktøy for å ta vare på økologisk mangfold og økosystemet, og det er mer oppnåelig å gå framover i utviklingen enn å gå tilbake i tid. Tilgjengelighet av økologiske varer ? Noen generelle gode grunner : * Kvalitet som mål uten tilsetning av tullball * Dyrevelferd * Miljøvennlige stoffer * Redusering av kjøtt * En prinsipp sak !

Sørgelig er det at miljøvern i et pengesystem er svært vanskelig siden man først og fremst tar sikte på fortjenester , økonomiske fordeler og økonomiske besparelse. Så lenge vi har et pengesystem er penger og naturvern to motstridende tilstander. Det kan på den måten ikke bli fullkomment.

Vi kan være enige i at det er en uting å slenge hageavfall ut i naturen, og på denne måten tilføre fremmede arter som ikke hører naturlig hjemme der. Nå har det blitt slik med stadig utbygging av store områder at vi mister naturlige vegetasjoner, og tap av leveområder for insekter. Da er for eksempel " villroser " vårt minste problem ! Pollinatorer har også behov for blomsternektar. De sliter fordi de ikke har det. Det er kanskje heller ikke så lurt å bruke materialer i tre fra hogst, selv om det er et naturlig materiale, til å lage noe...

Dette er kantslått som ble foretatt i juli hvor det også var mange populære markblomster, og de som ble sådd. Bildet er tatt senere i august. Det er fortsatt mange fine blomster der, men i en smalere stripe av de som ble sådd selv om de ikke vises så tydelig på bildet. Kantslått gjøres fordi det ikke skal få vokse fritt, for oversiktelighet, fremkommeligheten, og for at vann ikke skal samle seg opp. Tenker vi nærmere etter så må det jo være noe i veien med dette regelverket. Bildet til høyre er fra september.

Med klimakalkulatoren kan vi få greie på det forbruket vi har, og hvis alle bidrar med noe de kan få til i hverdagen, ville det hjelpe mye totalt sett. I følge Naturvernforbundets brosjyre står det at det er lett å være klimavennlig. Nøkkelord kan være ledpærer, solceller, biobrensel / bioolje. Å foretrekke er fornybar energi som ikke tapper naturen uerstattelig eller ødelegger areal. Best er kanskje bergvarme, solenergi lagret i fjell, sjø eller under jorden og varmepumpe som sirkulerer luft. Utvalg i forbundet er knyttet til saker om veiutbygging, beliggenhet, rovdyr, vannkraft, skog, gruve, internasjonalt samarbeid, fiske og oppdrett. Viktige holdepunkter er å ivareta det naturlige økosystemet , ikke gripe inn og forstyrre dette, prøve å regulere, men ta sikte på å bevare det naturlige biologiske mangfoldet som feks. hører til i ulike typer skog. Uten denne innsatsen kunne vi miste vakre naturområder og et godt friluftsliv mye raskere.

Planet of the humans : www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE